Har vi brug for dyreforsøg?

Tilbage i de dage, hvor videnskaben ikke var kommet så langt, havde kosmetikindustrien intet valg. Undersøgelser som LD-test, toksikologi, hudirritation, øjevævsskader måtte udføres for i det mindste til en vis grad at kunne forudsige effekten af ​​det nye produkt på den menneskelige befolkning.

Disse testmetoder er beregnet til at teste for sikkerheden ved brugen af ​​produktet, hvilket også kræves i henhold til loven. Store producenter af flere produkter, der frygtede retssager og forbrugerreaktioner, tog disse dyreforsøgsprocedurer som ild mod olie, selvom de er nyttige i tilfælde af en sag, der endnu ikke er fastslået. Men FDA eller enhver anden tilsvarende organisation over hele verden insisterer ikke på dyreforsøg, men specificerer kun brugen af ​​passende test for at sikre sikker brug. Alternativet til dyreforsøg er også nu tilgængeligt i mange.

Disse tests udføres dog stadig. Resultaterne af disse tests var, er og vil altid være forfærdelige. Vidste du, at i Draize-testen (en, der udføres for at kontrollere niveauet af øjenvævsskader), placeres det kaustiske stof i øjet på en bevidst kanin, og dette var så smertefuldt, at de ikke bare skriger af smerte, et par endte med at bryde deres nakke og ryg i et desperat forsøg på at flygte? Eller måske har du hørt om denne test… LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) test bruges til at bestemme mængden af ​​et stof, der vil dræbe et forudbestemt forhold mellem dyr. I dette tvinges forsøgspersonerne til at indtage giftigt stof indtil halvdelen af ​​dem dør! Og dem, der formår at overleve, viser almindelige reaktioner som kramper, lammelse, opkastning og blødning fra øjne, næse, mund eller endetarm! Frygtelig er det ikke? Vil du vide noget endnu mere foruroligende? Disse tests er ikke engang nøjagtige! Hver art reagerer forskelligt på et toksin. Du kan ikke forudsige sammenhæng i reaktionen fra en mus til en rotte, endsige en kanin til mennesker! Dette er fakta om dyreforsøg, uforfalskede.

Dyretestning og relaterede fakta - i detaljer:

1. Øjenirritation

Denne test blev designet i 1944 af Draize til at estimere øjenirritation forårsaget af forskellige kemikalier.

I denne test er en kanin altid testperson. Kemikaliet placeres i det ene øje, og det andet øje tjener som kontrol (normalt). Kaninerne holdes tilbage og forhindrer dem i at reagere naturligt på irritationen, og deres øjne vurderes efter en time og derefter med 24-timers intervaller i op til 14 dage. Nogle evalueres fortsat op til tre uger senere. Niveauet af irritation af øjnene scorer numerisk ved observation af de tre største væv i øjet (hornhinde, bindehinde og iris).

Mislykket med denne test ligger imidlertid i, at den meget grundlæggende struktur i kaninens øje er meget forskellig fra et menneskes øje. Det producerer også mindre mængder tårer, som kemikaliet forbliver i deres øjne i længere tid og forårsager større skade. Resultatet af denne test er af denne grund upålidelig og efterlader testpersonerne i akut smerte uden nogen forklarbar årsag.

2. Hudirritation

Dette er også kendt som Draize hudtest. Denne test udføres for at måle stoffets potentiale for at forårsage irreversibel skade på huden bestemt af kløe, hævelse og betændelse. Testpersonen har en del af huden barberet ren og placeres i begrænsninger. Derefter påføres kemikaliet og undersøges mod et barberet kontrolplaster.

Manglen på dette ligger også igen i den grundlæggende forskel i anatomi mellem en kanin og et menneske. Selve strukturen i huden er forskellig, og derfor vil artens reaktion på kemikaliet være meget forskellig. Og igen oplever testpersonerne ulidelig smerte af gyldig årsag eller forklaring.

3. Akut toksicitet

Disse tests udføres for at måle faren for eksponering for kemikaliet gennem munden, huden eller indånding. Den første af sin slags den letale dosis test, hvor doseringen af ​​kemikaliet ville blive øget, indtil halvdelen af ​​testpopulationen døde. Dette blev senere erstattet af nyere, men lige så dødelige muligheder som den faste dosis, op og ned og den akutte toksiske klassemetode. Med disse blev slutningen ikke signaleret, men motivets død, men motivet ville helt sikkert opleve ulidelig smerte, tab af motoriske funktioner, kramper, ukontrollerbare anfald. Og hvis emnet formår at overleve dette, bliver det dræbt for at undersøge omfanget af skade på nervesystemet.

Manglende dette testsæt ligger igen i forskellen i biologien hos mennesker og kaniner. Begge arter udviser varierende følsomhed over for kemikalier, men men også forskelle i stofskifte og absorptionsevne. Så igen giver denne form for test på dyr i bedste fald upålidelige resultater.

Alternativer til dyreforsøg

Siden da har videnskaben imidlertid taget et par bemærkelsesværdige spring. Så mange nye metoder og teknikker til testning er kommet op. Vidste du, at du ikke længere har brug for at blinde en kanin for at kontrollere niveauet af øjenvævsskader eller ikke behøver at dræbe, har befolkningen for at bestemme toksiciteten? Sig, at du kan udføre denne test på en doneret human hornhinde, eller du kan dyrke en human vævskultur for at bestemme hudirritation. Den bedste del af disse tests er, at resultaterne er for mennesker, og at de er så nøjagtige som menneskeligt muligt!